Noviembre 3 de 2010.
Emisión del noticiero de las siete de la mañana en RCN.
Informa una periodista acerca de la votación por la legalización de la marihuana en California y dice: Ganó el NO rotundamente. Y luego dicen: tan sólo el 43% de los votantes se decidió por el sí.
¿Un resultado de 57 contra 43 es rotundo? ¿Vale la pena añadirle a ese 43% de los votantes la expresión “tan solo”?
Creo que valdría la pena manejar este tipo de información con un mayor grado de análisis y de ecuanimidad. Un resultado contundente hubiese sido un 90 – 10 o incluso un 80 – 20. Pero que los resultados hayan sido tal como fueron debería ser la base para la creación de nuevos puntos de vista, por lo menos en cuanto a lo periodístico.
Si alguien cree que estoy equivocado, por favor hacérmelo saber.
